观点

黄光裕妻子已获保释 罪责背后的官商灰幕

字号+ 作者:采集侠 来源:网络整理 2018-07-30 18:23 我要评论( )

国美集团董事局前主席黄光裕,终于迎来了法律的审判。曾创造了国美传奇和财富神话的黄光裕,因为三宗罪将要在牢房里渡过14个春夏秋冬.在庭审中,对于一项被控为

 国美集团董事局前主席黄光裕,终于迎来了法律的审判。曾创造了国美传奇和财富神话的黄光裕,因为三宗罪将要在牢房里渡过14个春夏秋冬。

  舍身救国美?

  在庭审中,对于一项被控为“单位行贿”的事实,黄光裕却试图将责任独揽。有专家认为,黄此举意在力保由自己一手创建的国美电器。

  据检方指控,2006年至2008年,黄光裕旗下的国美电器、鹏润地产等企业,因涉嫌少缴税款和骗贷被调查。其间,黄光裕为了不使公司声誉受损,不使外界知道公司正在被调查,曾指使许钟民分别向公安部经侦局原副局长相怀珠、北京市公安局经侦处原一大队副队长靳红利、国家税务总局稽查局一处原处长孙海亭等人行贿456余万元,并提出请托。检方认为,黄光裕、许钟民及两家被告单位均涉嫌单位行贿罪。

  黄光裕当庭承认自己让许钟民给了上述官员钱,同时说“是我让他去的,责任我承担”。

  国美的代理人当庭发表意见,认为黄光裕向相怀珠等人提出请托的内容,没有牟取不正当利益,与国美无关。

  国美电器声明提出,国美财务制度严格,没有发现有资金用于向政府官员行贿,也没有为了国美的利益向相关官员提出不正当利益的请托。

  根据我国刑法规定,个人行贿罪情节特别严重的,最高可以判无期徒刑。单位行贿罪则是对单位判处罚金,并对其直接负责的主管人员和其他直接责任人员,处以5年以下有期徒刑或者拘役。

  黄光裕的这一表现,曾经成为这一案件宣判之前对其量刑的最大悬疑。

  法院最终认定黄的行为为单位行贿。李方平说,这一罪名法定最高刑是5年,而在行贿金额高达456万元的情况下,法院仅判了黄光裕两年,其轻判明显。

  刘仁文说,司法机关在行贿案件上一般都趋于轻判,而单位行贿又是行贿案件中量刑最轻的。他说,案件的轻判,与此类行为在中国已日渐变得寻常的现实有关。

  在该案判决后,有人还提出了另外一个疑问:广东省原政协主席陈绍基、公安部原部长助理郑少东和浙江省原纪委书记王华元,在黄光裕一审的庭审和判决中均未提及。而此前三人“落马”时,均被传与黄光裕案有关。

  杜鹃已获得保释

  据信报报道,消息人士透露,国美电器前主席黄光裕虽被判入狱,但在监狱确实有控制国美的绿色通道。此外,黄光裕妻子杜鹃虽被法院判刑三年六个月,罚款二亿元人民币,但她因配合审讯已获得保释。市场纷纷传闻保释出来的杜鹃有可能加入国美争权之列。国美董事会其中一位重要成员表示,黄氏家族恐难维持长期控制权。

 上诉的风险

  据证券市场周刊报道,黄光裕上诉的风险是:若查清原判决没有查清的事实和证据,可不受上诉不加刑的限制,即可能加刑。

  5月18日上午宣判,下午律师杨照东就去了昌平总参看守所,与黄光裕会面。但黄光裕是否上诉,依然未知。

  上诉是黄光裕唯一可以减轻刑期的途径。《刑事诉讼法》第190条规定,二审不得加重被告人的刑罚。

  有可能使黄光裕案刑期增加的是检察院的抗诉。但从中国资本市场的过往看,无论是德隆系唐万新案,还是科龙系顾雏军案,抑或是之前更早的中科创案,均未出现过检察院抗诉的先例。

  黄光裕案一旦启动上诉程序,据《刑事诉讼法》第184条规定,上诉人可以通过原审法院提出上诉,也可以直接向二审法院提出。《刑事诉讼法》第186条规定:二审人民法院应当就一审判决认定的事实和适用的法律进行全面审查,不受上诉或者抗诉范围的限制。共同犯罪的案件只有部分被告人上诉的,应当对全案进行审查,一并处理。

转载请注明出处。

1.本站遵循行业规范,任何转载的稿件都会明确标注作者和来源;2.本站的原创文章,请转载时务必注明文章作者和来源,不尊重原创的行为我们将追究责任;3.作者投稿可能会经我们编辑修改或补充。

相关文章
  •  首次对行贿人课以重刑 黄光裕案或成反腐分水岭

    首次对行贿人课以重刑 黄光裕案或成反腐分水岭

    2018-07-30 21:00

  •  黄光裕案三大疑团今日揭晓 或面临约10亿罚金

    黄光裕案三大疑团今日揭晓 或面临约10亿罚金

    2018-07-30 20:59

  •  黄光裕案余音未了 投资者集体索赔有望上路

    黄光裕案余音未了 投资者集体索赔有望上路

    2018-07-30 18:27

  •  黄光裕已递交上诉状 班房内操控国美始末

    黄光裕已递交上诉状 班房内操控国美始末

    2018-07-30 18:20

网友点评
尚未注册畅言帐号,请到后台注册